Fuerzas de operaciones especiales en los conflictos en la ‘zona gris’

a través de Fuerzas de operaciones especiales en los conflictos en la ‘zona gris’

Anuncios

Huawei. ¿proteccionismo o libre mercado?

En estos días, salta la noticia que Google, la empresa tecnológica norteamericana, propietaria de Android, entre otros productos y sistemas de uso casi masivo por parte de los usuarios de teléfonos móviles,tablets y Ordenadores. En previsión de multas millonarias por parte del gobierno de EEUU, a decidido prohibir el uso a Huawei, empresa China, de sus productos y servicios. El primero de ellos Android, motor de sus teléfono inteligentes.

Dentro de la guerra comercial que están incursos EEUU y China.

Los motivos son que según el gobierno de EEUU, Huawei, espía a los usuarios con sus teléfonos. Entre otros ese fue el motivo de vetar a Huawei en el proyecto de creación de la red 5G en EEUU.

Tampoco se tiene que dejar de lado, las promesas y su intención tajante de Trump de una política intervencionista y proteccionista de todo lo norteamericano ante lo de fuera.

Dato importante de no olvidar,  que es uno de los motivos por los cuales entre otros consiguió la Presidencia de EEUU.

Ahora entramos en contradicciones según el pensamiento de cada uno.

En primer lugar, toda medida proteccionista de cualquier gobierno con respecto de las empresas nacionales a las de otros países, es contraria totalmente al libre comercio y la libre elección del consumidor. Un liberal puro, está en contra de cualquier medida de este tipo.

Pero claro, por otro lado si entendemos como riesgo a la seguridad nacional y protección de los intereses comerciales de un país, un pensamiento más conservador lo puede entender.

Sin olvidarnos que la izquierda, son los mas defensores de politicas antiglobalizacion y totalmente partidarios de la intromisión de los gobiernos en el funcionamiento de las empresas.

Encontrándonos que ante el veto a Huawei, la izquierda es la más combativa, contra esta decisión, sobre todo viniendo de la mano de un gobierno dirigido por Trump, odiado por toda la izquierda.

El gobierno Chino lógicamente a protestado y seguro replicara con otras medidas.

Pero de nuevo aquí entramos en contradicción, en China Google está vetado por motivos de seguridad, sin embargo sus empresas tecnológicas de telefonía usan su sistema Android en sus terminales de venta en todo el mundo. ¿y ahora se quejan de la prohibición de uso por parte de empresas chinas?.

Otros fabricantes de tecnología de EEUU están anunciando el dejar de facilitar componentes a Huawei de momento, sin contar otras posibles empresas que entren en la llamada terrible lista de la muerte, de prohibir comerciar con ellas por parte de EEUU.

Nos encontramos ante un problema mundial, pues limitaran productos en el mercado internacional y previsiblemente habrá subidas de terminales que permanezcan al no tener ofertas más económicas que les impiden subir sus productos.

Queda patente que todos los que defienden la antiglobalización y el intervencionismo del Estado en el comercio, podrán comprobar que solo perjudica a todos los ciudadanos y empresas.

Y que por muchas guerras comerciales que existan, ningún país puede vivir y progresar solamente con sus recursos nacionales.

También es cierto que intereses siempre existirán, y ¿es lógico?, tender a defender los intereses de tu país. ¿Pero cuál es el precio que estamos dispuestos a pagar por ello?.

Por otro lado no se tiene que olvidar que China, es uno de los mayores productores de Tierras raras, un material necesario para todos los elementos tecnológicos, por tanto tiene un gran poder de intervención en el mercado internacional.

Los que temen enfrentamientos armados, deberían preocuparse mas por los enfrentamientos comerciales que causan más temor que los bélicos, los muertos se olvidan, los heridos y las restricciones económicas no se pueden ocultar.

Y como estamos viendo la solución no es el intervencionismo y el proteccionismo.

Más libertad económica y de negocio, es más seguridad, mayor crecimiento y protección de la sociedad.

En este caso en concreto, personalmente me encuentro con contradicciones según piense de una vista conservadora o desde el punto de vista liberal. Cierto que considero que la vida esta llena de contradicciones y eso es lo que nos hace diferentes a cada uno del resto.

Si alguien no tiene pensamiento contradictorios al final sera un numero mas y una oveja mas del rebaño.

 

P.D. posiblemente algunos pensaran que existen otros embargos económicos y vetos con otros países y no lo vea tan terrible. Es cierto, pero esas otras situaciones afectan menos globalmente que este caso.

 

 

 

Juego de Tronos… — Barcelona / j re crivello

El amor es más poderoso que la razón El deber es la muerte del amor (Juego de Tronos) Este juego de palabras que aparece en la serie en un dialogo entre John Nieve y el Tyron (la mano de la Reina) muestra los limites en que muchos humanos desarrollan sus estrategias. Siempre nos ha guiado […]

a través de Juego de Tronos… — Barcelona / j re crivello

Contra el pensamiento socialista – El Club de los Viernes

Origen: Contra el pensamiento socialista – El Club de los Viernes

Divagando sobre fin Juego de Tronos

Pues ya llego el tan esperado fin de Juego de Tronos, y si bien seguro dará para muchas discusiones filosóficas y no tan filosóficas como esta.

Y como es eso una divagación, vamos a divagar.

La verdad que el final está dentro de lo políticamente correcto, un Rey elegido no por su crueldad manifiesta ni popularidad entre el pueblo, pero si por su perseverancia y su facilidad para intuir o dar la imagen de conocer lo que sucede y lo que sucedió.

El final de Daenerys, a pesar de los ataques de movimientos feministas, es el natural de ese viraje que tomó en el penúltimo capítulo. Siendo no políticamente correcto, es lo típico del populismo, luchar por supuestamente por un mundo libre, pero una vez toma el poder, quiere mantener ese utópico mundo libre bajo sus normas y leyes, y aceptar el tipo de libertad que ella ofrece, sin opción de elegir.

Nada nuevo.

Al final mi personaje favorito Tyrion una vez más, resurge de sus problemas y se sitúa en el poder, pero como siempre a la sombra, en segundo plano, controla,manda pero nunca directamente.

El que todo apuntaba a ser rey Jon Nieve, termina  donde empezó, desterrado pero ¿libre?.

Arya, sigue su vida independiente y con idea de descubrir nuevos mundo ¿y nueva aventuras?.

Sansa, ocupa su lugar como Reina del Norte y encima mantiene su independencia, toda la serie hablando de siete reinos y al final se quedan en seis. Seguro que algunos sacan conclusiones aplicadas a utópicas independencias.

Lo mejor del capítulo, el Consejo de Estado, dirigido por Tyrion, primero le presenta el libro en el que se basa la exitosa serie, y le insinúan que prácticamente no aparece y el que seguro que no lo ponen en buen lugar. Su cinismo e ironía fiel hasta el final.

Y ver discutir al Consejero de la Moneda, diciendo que hay que llevar cuidado con los gastos, para continuación proponer restaurar los burdeles antes que las naves y las defensas del reino. Está claro que incluso en las series fantásticas los guiños a realidades en el mundo real son imposibles de no ver.

Personalmente me a gustado el final, un capitulo tranquilo solo para desgranar la trama final.

Ahora a esperar la siguiente serie que vuelva a reunir tan mayoria de fans.

 

EL CAPITALISMO MOLA | Mister DBunker – YouTube

a través de EL CAPITALISMO MOLA | Mister DBunker – YouTube

MUÉSTRAME MIS DATOS Y TE DIRÉ QUIÉN SOY — masonerialibertaria

abril de 2019 “Dejen de manipularnos y dennos verdaderas opciones”, dice Katarzyna Szymielewicz, experta en tecnología y derechos humanos, abogada y activista que defiende que las personas tengan más control sobre cómo se procesan y se usan sus datos. Las empresas están elaborando perfiles digitales de nosotros, hechos de datos recopilados por miles de rastreadores insertos en […]

a través de MUÉSTRAME MIS DATOS Y TE DIRÉ QUIÉN SOY — masonerialibertaria