Casado dio en la diana del centro-derecha.

Pablo Casado, ayer en la tramitación de la Moción de Censura, que desde sus inicios estaba reconocido por todos no tenía recorrido. Dio un golpe en el estrado y dejo de lado los complejos y callar ante la tropelía ideológica de VOX.

El resultado se está viendo, una gran mayoría aplaude la sublime intervención y declaración de intenciones de Casado, una parte de la prensa lo atacan, cosa natural desde siempre con el PP.

La respuesta de VOX no se a dejado esperar, amenaza con ponerse duros donde llegan acuerdos con el PP para que gobierne este junto con C´s.

Sus amenazas, dentro de la lógica de partidos son legítimas, cada partido es libre y soberano para actuar como considere oportuno, critica al PP por no apoyar su moción de censura que era solo mediática, pero parece que pretenden una vez mas, posicionarse con la izquierda para impedir gobernar al centro-derecha.

No es la primera vez que VOX con sus votaciones o abstenciones, vota junto a la izquierda o con sus votos facilita a la izquierda que asuma mas poder, la mesa del congreso es un ejemplo.

La moción de censura no hubiera cambiado nada si el PP hubiera votado abstención o incluso Si, otras decisiones de VOX si han tenido resultado favorable para la izquierda y las pruebas están ahí.

Parece ser que a la derecha valiente, no le a gustado que la “derechita cobarde”, le plante las cosas claras mediante su líder Pablo Casado.

Llegar a acuerdos es una cosa, y tener que callar ante VOX es otra cosa muy distinta, son partidos diferentes, cierto que algunos temas se coincide, pero en la mayoría de los casos no en las formas.

Y en aspectos económicos e incluso sociales estamos a años luz de distancia.

Sin olvidar que en el PP defendemos Europa, con las diferencias puntuales el algunos temas , pero eso sucede en todas las instituciones, tampoco el PP está por eliminar las Comunidades Autónomas, que si bien algunas competencias si se veria bien que las asumiera el Estado, no se pretende en ningún momento liquidarlas,vinieron para quedarse y están recogidas en la Constitución esa que el mismo VOX dice acatar.

Una idea autarquica de la economía española, no entra dentro de las ideas del PP, ni de la mayoría de sus militantes, sobre todo los que tenemos una parte liberal.

En resumen, veo perfectamente acertada la opción adoptada por la dirección del PP de votar NO, y sobre todo completamente de acuerdo con el discurso de aclaración frente a VOX.

Y reconozco que yo defendía la abstención hasta escuchar el gran discurso de nuestro presidente.

Mesías de la negación ¡Manda huevos!

Estoy viendo la serie Vikingos, y en ella aparecen curanderos, lecturas del futuro con diferentes utensilios, visiones y toda la parafernalia de otros tiempos.

Después de ver un capitulo, si me paso principalmente por la Red y en especial por cualquier Red Social, puede ver con asombro, que existen esos mismos “adivinos,agoreros,curanderos,iluminados”, que ahora abundan con mas numero con el coronavirus.

Al principio me resultaban divertidos, ahora también ,pero reconozco que me llegan a preocupar, pues están teniendo demasiada repercusión y en la gente esta empezando a calar su discursos apocalípticos, sin ninguna consistencia científica.

Resultado de ello, son que muchos no respetan las medidas basicas para evitar en lo posible la propagacion del virus.

Simplemente negar la existencia del virus, ya debería de ser considerado de mínimo tontos o farsantes (que cada uno lo llame como quiera para ser políticamente correcto).

Tengo que reconocer que algunos son muy buenos, con sus discursos, y unifican las teorías conspiranoicas para parecer mas creíbles, lo del 5G con las vacunas y el coronavirus, lo cuadran, para las mentes ¿sencillas?.

También personalmente creo, que los diferentes organismos oficiales le dan pábulo, con sus medidas cambiantes cada día, y anuncios que luego tienen que retractarse, con el fin de crear buenas expectativas, ayudan a los conspiranoicos a provocar todo lo contrario.

No soy partidario de limitar la libertad de expresión y pensamiento, pero reconozco que en este asunto me surge mi parte mas conservadora y vigilaría la propagación de estos mensajes e incluso prohibiría algunos.

Ademas observo que conforme los rebates mas, utlizan mas nivel dialectico, y como siempre sale el rabaño y que ellos son los pastores que nos llevan al precipicio.

Esta claro que por mucho tiempo que pase el ser humano siempre sera influenciado por otro, que le de un discurso donde se mezcle el miedo y la oportunidad.

¿que tendremos los humanos, que siempre damos voces a las conspiraciones?. Reconozco que incluso cuando las negamos, le estamos dando voz, pero, como en todo mejor ofrecer resistencia que callar ante tanta tontería.

Somos las generaciones mas preparadas y con mas información, y parece que vivimos mas en épocas oscuras y de poca información. A este paso volveremos a pensar como los Neandertalles, por cierto que también existen estudios que dicen que el coronavirus afecta mas a los que tienen un gen Neandertall.

¿una muestra mas que la historia y los humanos se repiten y estamos relacionados con nuestro pasado?.

V.E.R.D.E totalmente convencido.

Parece repetitivo, pero no lo es, estamos volviendo a situaciones presuntamente ya pasadas en la historia de nuestro amado país España.

Esta semana se acrecienta el ataque a la Jefatura del Estado, por parte de la izquierda mas radical y de integrantes del gobiernos socialcomunista de Sanchez. Un ministro y un vicepresidente atacando al Rey, el Jefe del Estado.

Jaleando a la vez, a los independentistas y amigos de los asesinos de la banda terrorista ETA.

Ahora la nueva división que busca la izquierda es o republicanos o monárquicos. No es nueva esta división, ademas se acrecentó durante los años anteriores a nuestra Guerra Civil, y todos sabemos lo que supuso, una lucha entre hermanos.

¿Veremos de nuevo utilizar el acrónimo V.E.R.D.E, para pode hablar de la Monarquía en España.

Los que reclaman una República, no respetan al actual Jefe del Estado, es como si mañana existiera una República y otros actuáramos igual que ellos con el Jefe de Estado de la República. Seguro que sus huestes y voceros, tomarían las calles o montarían algarabías por ello,

Cada vez tengo mas claro que no quiero una República en España, pues la mayoría no tiene claro que solo es un sistema de gobierno sin distinción de ideología, y como siempre termino diciendo, mejor un Rey independiente que un presidente o primer ministro republicano de una partido determinado. Los españoles hemos demostrado que no estamos preparados para eso.

Divagando sobre guerracivilismo,pandemia y ¡todo es política! guste o no.

Hace unos días, compartí en mi facebook un post de un blog, en que comentaba un articulo de periódico de la época de Companys, por cierto detenido por la República por independentista. ¿eso también es guerracivilista?

Enseguida un buen amigo de toda la vida, y contrario ideológico, me acuso de ser un post guerracivilista. Simplemente era una foto de una diario con una nota de prensa real.

Sin embargo, desde hace años, existen post, comentarios en RRSS, textos,artículos en todos los sitios, guerravicilistas de izquierda y se tienen que dar por buenos y no comentar, pues si no te tachan de buscar el enfrentamiento.

La doble moral de la izquierda.

Ahora estamos viendo, el ataque feroz de la izquierda a la Comunidad de Madrid en general y en particular a su presidenta Ayuso por parte de estos con la pandemia.

Cuando ellos propusieron el estado de alarma, que el PP apoyo los primeros pero los últimos no, pues se vio que era mas por interés político que de salud. Acusaban a la derecha de no mirar por las personas, ahora que en una Comunidad no gobernada por la izquierda, van a poner zonas confinadas, lo atacan, e incluso grupos políticos dentro del gobierno, alientan manifestaciones en contra de esas medidas.

Esos mismo políticos que criticaba las manifestaciones del barrio Salamanca.

Cuando asumió el mando único el gobierno según el Estado de Alarma, y vio que la pandemia se le fue de las manos, pasaron a decir que era simplemente coordinadores, que todo dependía de las Comunidades Autónomas, aun nadie a explicado entonces el motivo del estado de alarma y ese famoso mando único, falso según ellos mismos.

Ahora que la pandemia tiene la segunda ola, se niegan a tomar mando único alguno, total era mentira antes, siempre según sus opiniones.

Pero sin embargo, si opinan que las gestiones serian de otra forma si las hicieran ellos.

Todo esto viene, a decir, que todo es política, que cada vez que escucho que las cosas se tienen que ver sin sesgo político, se puede ver que es mentira, todo se mira según pensemos cada uno, cosa LÓGICA y NATURAL, por mucho que algunos pretendan ir de apolíticos y proponer medidas sin carga política.

Es como cada cierto tiempo, escuchar de movimientos de ciudadanos o de sociedad civil, me parece, bien, pero en el momento ocupes cargo publico, estas haciendo política. Esa palabra tan denostada pero que gobierna toda nuestra vida, ya sea política social,económica,cultural,empresarial. La política esta en todo.

Eso si, la izquierda su discurso es mas fácil de asimilar, promete que papa estado nos protegerá y que nos mantendrá a salvo, si no puede, siempre sera culpa de otros.

Lo mismo que lo de la lucha cultural, que ahora esta de moda, no solo entre la izquierda de siempre, en algunos sectores mas tradicionales de la derecha, también esta de moda. al final todo es política, lo nombremos como queramos, para quede mejor y parecer mas cercano al ciudadano.

Ese que dice no ser política y no entender, pero que debate y discute con otro sobre decisiones políticas.

Lo políticamente correcto, no siempre es la solución.

Comencé a militar en AP, con D. Manuel Fraga, posteriormente, fue Hernadez Mancha (efímero en su cargo), después Jose Maria Aznar, seguido de Mariano Rajoy y ahora Pablo Casado.

Como es lógico, siempre existen diferencias entre las ideas propias de uno y las de su partido, casi siempre puntuales.

Cierto que personalmente el que siempre sera un referente D. Manuel Fraga.

Como siempre defiendo y creo firmemente, el PP, es un partido donde están diferentes sensibilidades dentro del centro-derecha-liberal. Cierto que la opción liberal es poco influyente, y parece que a pesar de lo que perecía, seguirá siendo minoritaria.

En estos días, asistimos a la sustitución de la portavoz del grupo parlamentario, Cayetana Álvarez de Toledo. Se le culpa de ser demasiado directa y clara en sus afirmaciones y de ser un verso suelto.

Nada de eso, era desconocido para nadie, y ante la posicion de crispacion de la izquierda y nacionalistas en el Congtreso, es la mejor opcion para no darles la sensacion de que pueden con todo.

Desde siempre a defendido en algunos casos, la posibilidad de voto en conciencia en algunas propuestas, cosa que comparto totalmente.

Cierto que si uno esta en un partido, tiene que ser consciente de que se tienen que seguir principalmente las lineas políticas marcadas. Pero mantener también las ideas que entren dentro de las libertades de la persona.

Se le acusa de ser “dura en su discurso”, por desgracia parece que volvemos a epocas no tan lejanas de pretender poner siempre la mejilla y no enfrentarnos dialecticamente a nuestros contrincantes politicos.

Personalmente lo considero como siempre un error. Si comenzamos de nuevo, que las ideas conservadoras y liberales, sean apartadas a lo mínimo para primar el centro, volvemos a un error.

No se puede pretender ser el partido de todo el espectro político de centro-derecha-liberal, pero evitar darle cara a personas que defiendan las distintas familias de la derecha-liberal.

Los que defendemos mas la parte conservador-liberal, también tenemos derecho a tener en la cúpula y en cargos a personas con las que nos identifiquemos mas ideologicamente, no se puede pretender que solo sean números y fuerza para mover el partido y defenderlo, pero siempre con la intención de que no podamos no ser políticamente correctos.

Algunos amigos y otros conocidos, piensan que yo al final terminare en VOX, quizas incluso piensen que con mis palabras en favor de Álvarez de Toledo, eso sera mas factible.

No va a suceder, como dije desde el principio de esta divagacion, llevo años en el partido como militante y veo diferentes formas de antender la deriva del partido segun quien lo diriga, y nadie puede pretender que la politica no se adapte a los tiempos y a las personas, que no significa, renunciar a las ideas principales.

Cierto que para cada situación se requiere una solución, y según sea la dirección puede ser mas de centro, mas conservadora o mas liberal.

Enfado con la decisión de ser mas políticamente correctos, SI, intención de cambiar de partido NO.

Defender mas las propuestas Conservadoras SI

Defender mas las propuestas Liberales SI.

Diferencias en algunos puntos con ambas politicas SI.

No somos robots y en la contradicción en algunos casos, nos hace ser personas diferentes unas de otras.

Cual fue,es y seguirá siendo para mi el partido que mas representa mis ideas conservadoras-liberales: el PP.

P.D. creo lo dije mas de una vez, pero no es un error identificarme como conservador-liberal por ese orden.

Escraches criticables, pero para todos por igual.

Esta semana, tenemos la polémica de los presuntos escraches sufridos por Iglesias&Montero, durante sus vacaciones en Asturias.

Como siempre digo, me parece denunciable el acoso a cualquier persona por motivos políticos, sobre todo en su entorno privado.

Ahora bien, parecen olvidar algunos, que esta actitud intimidatoria (según quien la realice), los primeros que la pusieron en practica e incluso la defendieron y la defienden cuando son sus adversarios políticos, o simplemente de opinión, fue la izquierda radical, destacando Podemos.

Ya no les gusta escuchar lo del “jarabe democratico”.

Totalmente de acuerdo que los familiares de un político y siendo menores mas aun, no tienen que verse implicados en estas situaciones desagradables.

Pero eso creo que todo mundo estará de acuerdo, que no tiene que existir diferencia, Santamaria sufrió escrache en su vivienda con su hijo de pequeña edad también.

Por recordar, Aguirre, Cifuentes, Rosa Diaz, Cospedal, Álvarez de Toledo sufrieron acoso, promovidos y alentados por la izquierda cercana a Podemos.

Casualidad gran mayoría son mujeres, pero esto la izquierda y las feministas no lo ven problema.

Hablan de crispación y odio, una situación que ellos comenzaron, desde la aparición del Podemos, la política se ha enrarecido, y en contraposición ideológica a ellos, surgen grupos contrarios, aumentando la crispación.

Pero nadie puede esperar, que las reglas que ellos imponen, no tenga su replica contraria.

Sin contar, que los políticos o personaje públicos acosados, no cuentan con las medidas de seguridad con la que cuenta Iglesias&Montero.

Vuelvo a repetir, no comparto los acosos por motivos políticos, pero tampoco comparto, el ver bien unos, implantarlos como acción política y luego ponerse de victima cuando se le vuelven en contra.

Por cierto, Montero habla se queja de que se de a conocer la situación de su vivienda vacacional, ella dio datos identificables de una persona ajena a la política, simplemente por defender su derecho a decidir que hace con una propiedad suya puesta en alquiler.

Cierto que por mucho que moleste, esta polémica le beneficia a Iglesias ante sus problemas de momento mediáticos, de su partido y algunos personales relacionados con su actividad política. El victimismo les gusta, y sus ultimas palabras poniendo como ejemplo a otros niños, es de nuevo una utilización de la infancia, esa infancia, que ya casi nadie se acuerda, ellos mismos decían que tenían que ser cuidados por la tribu, no por su familia.

Parece que cuando habla de su familia, esos conceptos ya no son aplicables.

Señores de Podemos y de la izquierda en general, no se puede pretender, encender y caldear el ambiente y que no se le vuelvan en contra sus mismas iniciativas.

Cualquier acoso, es criticable y dependiendo el caso puede tener consecuencias legales, cosa que siempre tiene que dirimir la justicia.

Pero no pretendamos, atacar y que el contrario siempre ponga la otra mejilla.

La impiedad moderna — CERO EN PROGRESISMO

Uno de los tópicos habituales del pensamiento progresista, además de oponer ciencia y religión como modos de conocimiento irreconciliables, es enfrentar a la Antigüedad clásica con el judeocristianismo. El procedimiento no es nuevo, pues tiene su origen en la propia Edad Antigua, cuando ya algunos autores culparon al cristianismo de la decadencia del Imperio Romano. […]

La impiedad moderna — CERO EN PROGRESISMO

De la socialdemocracia, los fachas, y la solidaridad de los comunistas. Por Nacho Rodríguez Márquez — La Paseata

La socialdemocracia es en la actualidad un batiburrillo de inmensas proporciones, pues en él se incorporan sin pudor cualquier grupo político del signo que sea. Un claro ejemplo, Unidos Podemos. La entrada De la socialdemocracia, los fachas, y la solidaridad de los comunistas. Por Nacho Rodríguez Márquez aparece primero en La Paseata.

De la socialdemocracia, los fachas, y la solidaridad de los comunistas. Por Nacho Rodríguez Márquez — La Paseata

¿Hakan, el protector?, en realidad es ¡¡Iglesias, el protector!!

Hakan, el protector, es una serie turca, de por el momento 4 temporadas, en la cual un individuo normal, de repente se ve envuelto en luchar contra los fuerzas ocultas que dominan la ciudad de Estambul, y lo autoproclaman el protector de todos sus seguidores y del resto del mundo.

Pues bien, de todos es conocido que Iglesias es un amante de las series (como muchos lo somos), y una vez mas parece que estamos ante:

Iglesias, el protector!!.

Si con toda su soberbia y manipulación mediática, acaba de decir, que retuvo la tarjeta presuntamente robado por las cloacas a su ex-asesora Dina Bousselham, por protegerla, y evitar que se sintiera presionada.

Sorprende cuando desde Podemos y sobre todo la responsable del Ministerio de Igualdad, siempre defiende la libertad de las mujeres y su derecho totalmente legítimo a representarse ellas mismas y decidir libremente sus actos.

Pues no, en este caso de nuevo sale el Iglesias protector, para decidir y considerar por su cuenta patriarcal, que es lo que de le perjudica o beneficia a una colaboradora suya.

Todo apunta, a que el tenia en su poder la tarjeta mucho antes que presuntamente el inmortal maligno de la politica, Villarejo, tuviera acceso a ella.

Tambie parece que quieren insinuar que la propietaria de la tarjeta, desconocia lo que tenia en la tarjeta, si no, no se entiende que Iglesias el protector, no quisiera faciltarsela para protegerla, como debil damisela que es bajo los ojos del feminista Iglesias.

¿Alguien cree que uno no conoce lo que tiene en su teléfono?, es mas hoy en dia, si como dicen existían fotos intimas de ella, en su teléfono, ella tendría que ser consciente de ello, sin contar que la gran mayoría tenemos una copia en la nube de todos nuestros archivos y documentos de nuestro teléfono y sobre todo de la fotos.

¿de que pretende protegerla Iglesias el protector?, ¿de sus propias fotos?.

Fotos y datos que recordemos, le facilitaron a Iglesias desde un medio de comunicación, lo mas protector, seria comunicar a la interesada esa cuestión y entregarle sus documentos con la tarjeta, que parece que en el momento de la entrega, funcionaba correctamente.

Cada vez cuadra menos la defensa de Iglesias y su entorno, y una vez mas vuelve a intentar ponerse como la víctima de las cloacas y las fuerzas ocultas, es Iglesias el protector, venido a este mundo para darnos seguridad y protección a todos, lo queramos o no. El siempre sabe qué es lo que necesitamos y cómo debemos actuar por el bien social.

Y sobre todo si es una mujer, tiene claro que como buen caballero andante, tiene que proteger a las damiselas, pues ellas a pesar de lo que vende políticamente no tienen capacidad para decidir por ellas mismas.

Pero no nos pongamos nerviosos, siempre tendra razon y los que opinamos en contra de sus ideas, somos los oscuros, algunos incluso somos lumpen de menor categoría social que ellos, pero claro ya se sabe, la razón la lleva siempre Iglesias el protector.

DON JUAN CARLOS I REY DE ESPAÑA General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez – General Dávila