Los Nobel ¿premios mundiales relevantes?

 

La edicion de los premios Nobel de este año, no tiene desperdicio ni le faltan polemica.

Nobel de la Paz al presidente de Colombia, Juan Manuel Santos por un acuerdo con un grupo terrorista que no es aceptado por la poblacion colombiana en un referemdun.

Si es cierto que segun la izquierda intelectual  que en esta ocasion no reconocen la voluntad del pueblo de no suscribir un acuerdo de paz solo ventajoso para los terroristas.

Eso de defender grupos terroristas de tendencia izquierdistas, es natural de la progresia, si fueran las Autodefensas Unidas, ya el guion seria otro.

Novel de literatura a Bod Dylan, ¡sorprendente!.

Dicen que es por las letras de sus canciones, parece que lleva escritos 2 libros pero es por su obra musical.

Quede claro que me parece bien que se premien las letras de un musico, muchas son obras de arte.

Ahora bien que le den el premio novel de literatura, lo veo algo frivolo.

¿no existen escritores para el?.

Logicamente los admiradores de Dylan estan eufóricos y en algunos sectores musicales alejados de lo comercial, lo ven con una logica aplastante.

Yo nunca fui Dylaniano, no dejo de reconocer que tiene buenos temas, pero no es el tipo de autor que siga.

Quizas algunos lo consideren un pecado esta afirmacion mia, pero es asi, que sea mas proclive a interesarme y en muchos casos coincidir con los sectores o criticos alejados de la musica comercial, no quiere decir que siempre coincida con ellos.

No se si estos premios nobel, es con la intencion de desempolvar unos premios que suelen ser clasificados como para las elites, y con estos premiados pretendan acercarlos al publico general y no a un publico selecto o presuntamente selecto.

Tambien me llama la atencion es que ahora algunos sectores que pretenden tener la autoridad en ciertas areas, consideran que no podemos opinar sobre estos premios, pues no estamos capacitados para ello.

Llevo escuchando tertulias, haciendo referencia a: “la opinion del cuñado”, ( ahora muy de moda) o la siempre recurrente ” en España todos somos entrenadores”.

Vamos que por un lado consideran que es bueno estos premios sean cercanos al pueblo, pero si la opinion es contraria o critica con estos, el pueblo no tiene capacidad para opinar.

Y yo me pregunto siempre lo mismo, si alguien considera que uno no esta capacitado para opinar de lo que le interese o le importe, ¿como elige un opcion u otra?, ¿como decide libremente?.

Estos intelectuales o expertos, me da lo mismo de que materia sean, suelen considerar que solo sus dogmas son veraces, y todo el que opine en contra esta equivocado y no capacitado para ello.

Pretenden que tomemos opciones o nos decantemos por algo, pero sin posibilidad de poner en entredicho lo que nos presenten.

Esto es somos libres para elegir siempre que sea lo que nos digan.

Una  frase de Henry  Ford era “Un cliente puede tener su automóvil del color que desee, siempre y cuando desee que sea negro”.

Pues esa es la idea de algunos, pensemos lo que pensemos siempre que sea su opinion.

Lo cierto es que algunos de estos premios Nobel mas que pensar que se acercan a la realidad, los veo mas alejados de esa realidad y que los unicos contentos son ciertos sectores que creen que es un triunfo del populismo.

Quizas alguno que me conozca y lea esto, piense que yo soy de esos que en algunas ocasiones pienso igual, que mi interlocutor no tiene capacidad para opinar y no es asi.

Yo reconozco el derecho de todo el mundo a opinar diferente a mi, otra cosa es que por ello tenga yo que dejar mis ideas u opiniones para que la otra parte se sienta reconfortada.

En resumen, creo que los premios Nobel de este año 2016, van a dar mucho juego, lo mismo incluso los debaten en la programacion de Tele 5.

 

 

 

Anuncios

Ministerio del Tiempo 1 & Timeless 0

 

Ayer vi el primer capitulo de Timeless, que en nuestro pais tiene mas fama por pensar que es un plagio de nuestra exitosa serie El Ministerio del Tiempo.

Si es o no plagio lo tendra que dirimir un juez, aqui solo es mi opinion.

En primer lugar no se puede negar que el parecido es asombrosamente parecido, por otro lado esta bien que nos copien eso quiere decir que no hacemos las cosas tan mal.

Cierto que si fuera al reves, los puristas de las series, no pararian de dar el follon con que si plagio o no, copia o no, bueno lo que todos sabemos ya.

Ahora bien mi impresion, es que es eso una copia, El Ministerio es mas autentico y es una fantasia mas insparada en la forma de ser de los españoles.

En la serie patria, las cosas son rudimentarias, viajamos mediante puertas, un monton de puertas que vienen desde la inicio de los tiempos, para saber donde ir tienes que mirar un libro nada de programar una maquina ultramoderna y buscar las coordenadas con un ordenador.

Los comentarios son mas ironicos y verdaderos topicos nuestros.

Los personajes son cada uno de una epoca distinta con sus  usos y costumbres que se tiene que adaptar a las diferentes epocas, lo cual ya en el mismo equipo tiene que adaptarse unos a otros, no como en la americana que todos vienen de la misma epoca.

En la nuestra, muchas acciones son realizadas por la improvisación, por otro lado una caracteristica propia y que creo que no tienen otras muchas naciones, somos especialistas en solventar problemas mediante la improvisación.

Los vestuarios son ajustados a la realidad, no como en la americana que ya del principio dicen que que no se ajustan a la epoca donde van.

Y sobre todo, si cambian algo la historia y ya dan a entender que eso tiene una causa en la actualidad, cosa que en la serie española, queda todo igual al final.

Los españoles no somos de cambiar nada, mas bien nos adaptamos a la realidad. Y por ello solemos tropezar en la misma piedra siempre, pero al final la rompemos de tanto tropezar.

En resumen seguire viendo la seria americana, pero deseando que vuelva la 3º temporada de nuestro Ministerio del Tiempo.