Cámaras de vigilancia españolas / Spanish surveillance cameras — Ramrock’s Blog

Originally posted on El espacio de Chus: El espacio de Chus View original post

a través de Cámaras de vigilancia españolas / Spanish surveillance cameras — Ramrock’s Blog

Cómo reconocer una noticia falsa antes de compartirla con tus amigos | Verne EL PAÍS

Desde las pasadas elecciones norteamericanas, y tras los anuncios de los gigantes Google y Facebook sobre perseguir fakes o noticias falsas en la red. Se esta abriendo un debate en la sociedad sobre este tipo de problema.

Noticias falsas o poco contrastadas siempre existieron y seguiran existiendo.

Lo patetico es que la polemica sea debido al triunfo de un candidato no querido por una gran mayoria, sobre todo de tendencia progre.

Si, existieran baremos independientes sobre el origen de los fakes o noticias falsas, no se yo quien tendria mas numero de propagadas, si la izquierda o la derecha.

El comprobar si una noticia es falsa o no, seria sencillo si tuvieramos la costumbre de informarnos en distintas fuentes y comprobar si la noticia o el fake se mantiene en diferentes sitios.

Pero al igual que las RRSS en particular e Internet en general nos facilita la vida y nos abre el campo de la informacion, tambien nos esta acostumbrando  a la comodidad de la rapidez y a guiarnos por un medido solo, que presumiblemente nos da confianza, muchas veces influenciados por la tendencia de ese medio con nuestras ideas.

Quizas un motivo que nos ayuda a creer en fakes, viene tambien por la propia educacion que recibimos, en la cual no se propicia el debate y la confrontacion de ideas, si no el estudiar y acatar las enseñanzas de turno sin posibilidad de contrarrestar la informacion con otras fuentes.

La rapidez y comodidad en acceder a la informacion en la “era de la Informacion”, valga la redundancia, nos perjudica en muchas ocasiones.

Tengo la seguridad que este debate que se encuentra ahora en su apogeo mas alto, en unos dias, se olvidara y seguiremos creyendo noticias falsas, y fakes a diario.

Lo triste tambien es que una vez que una noticia recorre la red, es incluso peligroso oponerse a ella, el resto de la manada da por hecho una cosa o situacion, y el que opine lo contrario, puede ser tomado como un reaccionario.

Como comenta el articulo, existen: citas, comentarios, estudios falsos, etc, que perduran en el tiempo y cada cierto tiempo vuelven a salir, y se les sigue dando difusion y lo peor, algunos los creen como ciertos.

El ser humano es facilmente manipulable, sobre todo si se encuentra dentro de un grupo, y esta permanencia al grupo le hace muy dificil posicionarse en contra de lo establecido como verdadero por ese grupo.

Para terminar, seguro que en alguna ocasion yo mismo di por cierta alguna noticia cayendo en el error, todos cometemos el error de la rapidez y la presunta veracidad de lo que navega por la red. Sin olvidarnos que tambien la TV, Radio y prensa escrita son propagadores de alguna que otra noticia no muy veraz en algunos casos.

No todo es internet para informarnos, pero si lo mas comodo en la actualidad.

Quizas el exceso de informacion, tampoco es tan bueno como creemos.

 

 

 

 

 

Origen: Cómo reconocer una noticia falsa antes de compartirla con tus amigos | Verne EL PAÍS

Second – Nos Miran Mal

Consejos vendo…

Un ejemplo de la realidad de los presuntos adalides de la libertad interna de los partidos politicos.
Como bien dices y yo tambien defiendo, cada partido es libre de regirse por las normas que el considere oportunas, cuando uno se afilia a un partido se supone que debe saber como funciona.
Aun no veo el partido que promueve primarias para otros y luego en su forma de trabajo interna hace todo lo contrario o los candidatos son simplemente designados o encauzados por la direccion. Ya sea circulo o cuadrado.

… que para mi no tengo.

14802738186705

Nos cuenta El Mundo que Ciudadanos elegirá su cúpula con listas cerradasEsta noticia nos resulta extraña. El gran adalid de la regeneración democrática, el que solicita – e incluso exige – que otros partidos celebren primarias, el gran defensor de las listas abiertas resulta que en su organización interna decide aplicar listas cerradas.

En el próximo congreso que celebrará Ciudadanos el Comité Ejecutivo será elegido por un sistema mayoritario de listas cerradas y bloqueadas en la línea del más que típico dicho de consejos vendo que para mi no tengo. Porque en MQE no entendemos este tipo de incoherencias. Respetamos la libertad de cada partido para organizarse internamente como considere adecuado y de proponer aquellas medidas que considere oportuno para la regeneración democrática de España. Sin embargo, no parece razonable proponer cosas para los demás que uno no aplica en su propia…

Ver la entrada original 6 palabras más

SAUROM “Fiesta” (Videoclip)

Politica y el ultimo adios.

La muerte de Rita Barbera, esta moviendo conciencias en todos los lados, esta sacando por una parte la verdadera cara política de los podemitas, con sus odios y desprecios a todo el que no pensamos como ellos, y osamos plantarles cara.

Tampoco es que nos tengamos que preocupar, sembradores de odio y resentimiento ante su fracaso ideológico siempre existió en la izquierda, y Podemos es el mas claro ejemplo de ello.

Pero también estan aflorando conciencias en el seno del Partido Popular, mi partido de toda la vida, y que seguirá siendo muchos años mas, a pesar de que de vez en cuando salgan casos presuntamente de malas practicas políticas, que es la justicia las que tiene que dirimir si son ciertas o no.

Pero claro como personas que somos, tendemos a juzgar nosotros mismos antes que la justicia y por desgracia la pena del pueblo siempre es inmisericorde con el reo.

Llevan razón las presuntas voces que en privado hablan que el partido tuvo algo que ver con el ostracismo que se le hizo en los últimos meses a Barbera.

Hemos caído en el juego de los “nuevos venidos a la política”, de sentenciar antes que la justicia y apartar a muchos políticos (de todos los partidos), antes de conocer si son culpables o no.

Una cosa es decir, comentar,insinuar etc., que uno esta investigado que nunca es mentira, y otra simplemente por ello apartarlo sistemáticamente de todo.

Es mas incluso vemos mal que alguien siga hablando o apoyando a un investigado.

Tenemos un grave problema, uno puede tener un amigo dentro del partido que sea investigado y por ello no quiere decir que  tenga que dejar de ser amigo, ¿que tengo que caer en lo políticamente correcto?, tampoco se tiene que olvidar lo que en su trayectoria dentro de un partido hizo, en España somos muy cínicos y olvidamos pronto la historia de una persona no por lo que hizo si no por miedo a que nos encasillan en sus hechos.

Es cierto que existen muchos investigados por diferentes casos, y probablemente algunos, menos de lo que desearían otros, serán declarados culpables por la justicia.

Que probablemente muchos casos se deban a la permanencia en el tiempo en el poder y llegaron a creerse intocables, no lo pongo en duda en algunos casos.

Pero lo que también tengo claro que muchos trabajaron en su partido antes de ser investigados y muchos creyendo firmemente en las ideas del partido, tambien realizaron grandes actuaciones en sus cargos públicos o internos, no se tiene que olvidar todo lo bueno que pudieron realizar.

Si queremos relanzar el Partido Popular, no podemos guiarnos por los nuevos partidos, tenemos que aunar esfuerzos los viejos militantes con los nuevos militantes, no olvidar que la historia de un partido la hacen sus militantes y no debemos ni podemos arrinconar a nuestros militantes con experiencia simplemente, porque lo diga la nueva imagen de lo “correctamente político”

Eduardo Medina (PSOE) ayer hizo unas declaraciones que son muy acertadas, digo “que si en España no tenemos respeto por los muertos, España tiene un serio problema”…

Y lleva toda la razón, una cosa es la política y otra la persona con todas sus virtudes y defectos.

Yo tengo amigos de izquierda, de derechas, de centro, y de Bob Esponja. Nunca apartamos la conversación política, pero ante todo esta la amistad, y eso debe prevalecer en todos.

El odio al contrario no trae nada mas que mas odio y resentimiento, que en el calor de un debate político salten palabras fuertes, es normal incluso natural, pero luego hay que saber diferencia de lo personal.

Es en esta situacions cuando tengo que reconocer que quizas la nueva politica tiene que aprender y crecer para evitar daños mayores que los que se pretenden evitar.

 

 

 

 

Sobre la victoria y la derrota — Contra la ley “antitabaco”

Esta entrada podría ser un poco larga y pesada, pero no veo otra manera.. Hay diversas reflexiones que se han planteado en los comentarios respecto a la victoria de Trump y sus consecuencias: ¿Qué puede y no puede hacer Trump como presidente? ¿Suavizará sus posturas y se revelará como un agente más del NOM? ¿No […]

a través de Sobre la victoria y la derrota — Contra la ley “antitabaco”

Hablemos de estereotipos… y de vascos — franciscojaviertostado.com

Nos regimos muchas veces por estereotipos que lejos de ser ciertos distorsionan la realidad en la que vivimos. La propia palabra ” steréotype ” es un neologismo creado en la Francia de 1796 que se empleó para algo que no tiene nada que ver con la utilización que hacemos ahora de ella, sino que designaba […]

a través de Hablemos de estereotipos… y de vascos — franciscojaviertostado.com

Otra vez debate primarias.

De nuevo se esta hablando y debatiendo tanto fuera como dentro de si primarias si, primarias no en el Partido Popular.

Siempre dejo claro que soy partidario de darle mas protagonismo y poder a la militancia dentro del partido.

Ahora bien también de nuevo vuelvo a reconocer, que quizás no somos conscientes de lo que significan primarias sobre todo teniendo en cuenta la forma de ser tan nuestra, y no me refiero a los militantes del PP, si no a los españoles.

Somos impulsivos y con tendencia al personalismo, individuales pero a la vez fácilmente manipulables en lo colectivo.

Si no sale la opción que nos gusta, enseguida vemos conspiraciones y chanchullos en donde generalmente no existen. En algunos casos si suceden, pero no siempre.

Lo que si que tengo claro, es que la decisión de hacer primarias o no, debe ser de los militantes del partido, puedo incluir a los simpatizantes, pero nadie de fuera debe influir en su imposición, y seria un grave error el implantarlas por “moda política”.

Ya se esta hablando que en el próximo congreso a celebrar el próximo febrero, Rajoy no tendrá oponente y algunos lo ven mal.

Nadie impide a nadie presentarse, recoger 100 avales tampoco tiene que resultar difícil para los que lo quieran hacer, pero claro nos encontramos que probablemente sea una aventura con saldo perdedor.

¿quiere decir esto que no existe libertad?, para nada es un ejemplo que quizás no se presente nadie para evitar perder y gastar su presunta munición para otras ocasiones.

El caso de las primarias, si no gano, para que me voy a presentar, por tanto no culpemos al sistema que puede ser imperfecto en algunos puntos, pero si alguien quiere presentarse puede hacerlo, quizás si alguien diera la cara, muchos lo acompañarían, pero claro es mejor criticar y hablar de “queremos hacer”, pero sin pasar los primeros.

Lo dicho, creo en la necesidad de que los militantes y simpatizantes participen mas en el día a día del partido, pero no termino de ver las primarias al dia de hoy validas ni practicas.

Quizas veo mas importante que sea el partido el que marque claramente las decisiones de los diferentes gobiernos (nacional,regional,municipal), y que esos gobiernos reporten mas a menudo al partido y sean los programas los que decidan la dirección de las decisiones.

Por si alguien tiene alguna duda: defiendo que el partido sea el protagonista en todas las decisiones de gobierno.

Un partido es un ente vivo y es el que tiene que marcar las actuaciones de gobierno.

Trump contempla situar al frente del Pentágono al general James Mattis, alias ‘perro rabioso’ – RT

Si seria un buen responsable de defensa, dentro de lo que se puede esperar de la administracion Trump.

No se en que se sorprenden algunos con sus nombramientos o con sus posibles candidatos.

Trump no esta secuestrado por directivas de partidos o por ser politicamente correcto, siempre fue claro en sus ideas.

¿Que puede resultar peligroso para la estabilidad mundial?, probablemente sea asi.

Pero nadie puede negar que gano unas elecciones, despues de pasar unas primarias teniendo practicamente en contra a todo el sector del partido Republicano, a la prensa y a medio mundo. Quizas mas de medio mundo, ahora todo el mundo le tiene temor.

Lo que me sorprenderia es que asignara a puestos claves, personas con mentalidad de “todo el mundo es bueno”, y sobre todo que crean en “alianzas de civilizaciones”.

Eso si que seria preocupante.

 

 

El presidente electo de EE.UU., Donald Trump, contempla nombrar al general James Mattis, alias ‘Mad Dog’ (perro rabioso), como jefe del Pentágono. ¿Quién es?

Origen: Trump contempla situar al frente del Pentágono al general James Mattis, alias ‘perro rabioso’ – RT