La izquierda y sus pretendidos boicots a sus contrarios.

Ayer, dentro de las entrevistas que tiene previstas por las próximas elecciones del 10-N, el programa El Hormiguero de Antena3, comenzó estás con Santiago Abascal, líder del partido VOX.

Desde días antes y sobre todo durante ese mismo dia, la izquierda más reaccionaria, se movilizó para promover un boicot contra la presencia de Abascal en el programa.

Un programa donde está previsto que asistan todos los líderes de los partidos con más opciones de conseguir representación parlamentaria en las próximas elecciones generales.

Eso sí parece ser que el único que aún no confirmó su presencia es Pedro Sanchez. Otros piden el boicot para el contrario, pero el sencillamente se piensa muy bien su presencia en medios, pues puede ser el mismo ,un boicot para su partido.

Pero lo preocupante es la campaña mediática promoviendo el boicot a un representante de un partido legalmente constituido y con representación parlamentaria.

La excusa una vez más es que son presuntamente de extrema derecha, independientemente de que  algunos crean esa opcion o no, el simple hecho de intentar silenciar la voz de un partido político legal, es un acto antidemocrático.

Esos mismos que defienden el presunto silenciamiento de ideas contrarias a ellos, son los que montan en cólera cuando se opina en contra de algún grupo musical por que las canciones no gustan a los que no piensan como ellos.

Esos mismos defienden y aplauden que se de voz a terroristas condenados por asesinatos, para escuchar su versión. Cosa que a pesar de no gustarme, tampoco lo veo tan mal, pues así cada uno puede tener una opinión PERSONAL sobre ese terrible suceso.

Suelo seguir el programa Carne Cruda, lo escuchaba cuando estaba en Radio3 y lo retiraron por quejas, las podía entender, pero no me gusto lo quitaran, sus comentarios eran y son la mayoría de las veces contrarios a todo lo que yo creo y pienso, pero no por ello dejo de escucharlos. Por escuchar al que piensa contrario a mi no voy a cambiar de ideas.

¿ese es el miedo que tiene la izquierda? que alguien deje de creer en sus fábulas ¿y por eso prefieren silenciar todo lo que choque con su pensamiento?

Me llama precisamente la atención, pero no me sorprende nada, es que su director Javier Gallego “Crudo”, defensor aparentemente de la máxima libertad de opinión, es uno de los que más defiende el boicot a que no se puedan escuchar las ideas de contrarios ideológicos en un medio de comunicación privado.

Bueno peor seria impedirlo en un medio público que mantienen todos los ciudadanos sea de las ideas que sean. Precisamente el vivio esa censura en un medio público y ahora defiende la censura para otros.

Escucho y leo todos los dias, comentarios,idearios,pensamientos contrarios a los míos, y no me supone ningún problema, simplemente en la mayoría de los casos me sirven para reforzar mis opiniones y pensamientos.

Esos mismos que defiende silenciar ideas contrarias, son los que hablan que las criticas son buenas, que la disidencia es buena y que confrontar ideas es democrático y necesario. Entonces ¿tienen miedo a no ser capaces de confrontar esas ideas y las prefieren silenciar ?.

Cuando uno tiene sus ideas claras, no tiene que tener miedo de otras.

Se puede no compartir, se puede criticar, se pueden incluso si uno considera oportuno ir a la justicia si uno se siente perjudicado, y esperar a que la justicia juzgue. Pero prohibir la voz del contrario y sobre todo si es perfectamente legal, es caer en los propios métodos que se pretenden combatir.

No se dan cuenta, que cuando uno intenta silenciar algo, lo único que consigue es reforzar a sus seguidores y sobre todo al ciudadano que siente interés por conocer las diferentes versiones, que busque esas ideas u opiniones y se dé el caso, totalmente contrario que se sienta identificado con las ideas que se pretenden impedir de conocer.

Preferentemente en la izquierda intelectual, en algunos de derechas también, hablan que los ciudadanos la mayoría no estamos capacitados para defender unas ideas y votar una determinada opción, pues según ellos, nos falta capacidad de comparar y conocer las ideas ¿como se pueden conocer que opciones se identifica uno si se prohibe escuchar todas las opciones posibles?.

¿hasta cuando esa presunta integridad moral y superioridad para decidir lo que podemos o no pensar los demás por parte de la izquierda?

Seguro que alguno dirá, que es una defensa a VOX, pues mis ideas son sin complejos conservador-liberal. Pero me da lo mismo, tengo claro en lo que pienso, y mi partido es el Partido Popular. Cierto que no niego simpatía y coincidencia con el 90% de los planteamientos de VOX, otra cosa es que coincida en su formas de ponerlas en práctica. A la vez que siempre tengo claro que las ideas, se tiene que creer en ellas, pero tienen que adaptarse a la realidad de cada momento. No se puede vivir en el pasado, tenerlo en cuenta siempre, pero no juzgar el hoy con ideas de ayer.

Seguro que veremos mas actos de estos, lo vemos en el dia a dia, en las RRSS, es normal que un ejército de libres y democráticos ciudadanos mayoritariamente de izquierda, busquen y dediquen su tiempo a denunciar, bloquear y difamar, a todo el que  opina contra ellos.

Podrán intentar, silenciar pero no por ello conseguirán convencer.

P.D: parece que este final está influenciado por la moda Amenábar jejejeje