Lo políticamente correcto, no siempre es la solución.

Comencé a militar en AP, con D. Manuel Fraga, posteriormente, fue Hernadez Mancha (efímero en su cargo), después Jose Maria Aznar, seguido de Mariano Rajoy y ahora Pablo Casado.

Como es lógico, siempre existen diferencias entre las ideas propias de uno y las de su partido, casi siempre puntuales.

Cierto que personalmente el que siempre sera un referente D. Manuel Fraga.

Como siempre defiendo y creo firmemente, el PP, es un partido donde están diferentes sensibilidades dentro del centro-derecha-liberal. Cierto que la opción liberal es poco influyente, y parece que a pesar de lo que perecía, seguirá siendo minoritaria.

En estos días, asistimos a la sustitución de la portavoz del grupo parlamentario, Cayetana Álvarez de Toledo. Se le culpa de ser demasiado directa y clara en sus afirmaciones y de ser un verso suelto.

Nada de eso, era desconocido para nadie, y ante la posicion de crispacion de la izquierda y nacionalistas en el Congtreso, es la mejor opcion para no darles la sensacion de que pueden con todo.

Desde siempre a defendido en algunos casos, la posibilidad de voto en conciencia en algunas propuestas, cosa que comparto totalmente.

Cierto que si uno esta en un partido, tiene que ser consciente de que se tienen que seguir principalmente las lineas políticas marcadas. Pero mantener también las ideas que entren dentro de las libertades de la persona.

Se le acusa de ser “dura en su discurso”, por desgracia parece que volvemos a epocas no tan lejanas de pretender poner siempre la mejilla y no enfrentarnos dialecticamente a nuestros contrincantes politicos.

Personalmente lo considero como siempre un error. Si comenzamos de nuevo, que las ideas conservadoras y liberales, sean apartadas a lo mínimo para primar el centro, volvemos a un error.

No se puede pretender ser el partido de todo el espectro político de centro-derecha-liberal, pero evitar darle cara a personas que defiendan las distintas familias de la derecha-liberal.

Los que defendemos mas la parte conservador-liberal, también tenemos derecho a tener en la cúpula y en cargos a personas con las que nos identifiquemos mas ideologicamente, no se puede pretender que solo sean números y fuerza para mover el partido y defenderlo, pero siempre con la intención de que no podamos no ser políticamente correctos.

Algunos amigos y otros conocidos, piensan que yo al final terminare en VOX, quizas incluso piensen que con mis palabras en favor de Álvarez de Toledo, eso sera mas factible.

No va a suceder, como dije desde el principio de esta divagacion, llevo años en el partido como militante y veo diferentes formas de antender la deriva del partido segun quien lo diriga, y nadie puede pretender que la politica no se adapte a los tiempos y a las personas, que no significa, renunciar a las ideas principales.

Cierto que para cada situación se requiere una solución, y según sea la dirección puede ser mas de centro, mas conservadora o mas liberal.

Enfado con la decisión de ser mas políticamente correctos, SI, intención de cambiar de partido NO.

Defender mas las propuestas Conservadoras SI

Defender mas las propuestas Liberales SI.

Diferencias en algunos puntos con ambas politicas SI.

No somos robots y en la contradicción en algunos casos, nos hace ser personas diferentes unas de otras.

Cual fue,es y seguirá siendo para mi el partido que mas representa mis ideas conservadoras-liberales: el PP.

P.D. creo lo dije mas de una vez, pero no es un error identificarme como conservador-liberal por ese orden.

Escraches criticables, pero para todos por igual.

Esta semana, tenemos la polémica de los presuntos escraches sufridos por Iglesias&Montero, durante sus vacaciones en Asturias.

Como siempre digo, me parece denunciable el acoso a cualquier persona por motivos políticos, sobre todo en su entorno privado.

Ahora bien, parecen olvidar algunos, que esta actitud intimidatoria (según quien la realice), los primeros que la pusieron en practica e incluso la defendieron y la defienden cuando son sus adversarios políticos, o simplemente de opinión, fue la izquierda radical, destacando Podemos.

Ya no les gusta escuchar lo del “jarabe democratico”.

Totalmente de acuerdo que los familiares de un político y siendo menores mas aun, no tienen que verse implicados en estas situaciones desagradables.

Pero eso creo que todo mundo estará de acuerdo, que no tiene que existir diferencia, Santamaria sufrió escrache en su vivienda con su hijo de pequeña edad también.

Por recordar, Aguirre, Cifuentes, Rosa Diaz, Cospedal, Álvarez de Toledo sufrieron acoso, promovidos y alentados por la izquierda cercana a Podemos.

Casualidad gran mayoría son mujeres, pero esto la izquierda y las feministas no lo ven problema.

Hablan de crispación y odio, una situación que ellos comenzaron, desde la aparición del Podemos, la política se ha enrarecido, y en contraposición ideológica a ellos, surgen grupos contrarios, aumentando la crispación.

Pero nadie puede esperar, que las reglas que ellos imponen, no tenga su replica contraria.

Sin contar, que los políticos o personaje públicos acosados, no cuentan con las medidas de seguridad con la que cuenta Iglesias&Montero.

Vuelvo a repetir, no comparto los acosos por motivos políticos, pero tampoco comparto, el ver bien unos, implantarlos como acción política y luego ponerse de victima cuando se le vuelven en contra.

Por cierto, Montero habla se queja de que se de a conocer la situación de su vivienda vacacional, ella dio datos identificables de una persona ajena a la política, simplemente por defender su derecho a decidir que hace con una propiedad suya puesta en alquiler.

Cierto que por mucho que moleste, esta polémica le beneficia a Iglesias ante sus problemas de momento mediáticos, de su partido y algunos personales relacionados con su actividad política. El victimismo les gusta, y sus ultimas palabras poniendo como ejemplo a otros niños, es de nuevo una utilización de la infancia, esa infancia, que ya casi nadie se acuerda, ellos mismos decían que tenían que ser cuidados por la tribu, no por su familia.

Parece que cuando habla de su familia, esos conceptos ya no son aplicables.

Señores de Podemos y de la izquierda en general, no se puede pretender, encender y caldear el ambiente y que no se le vuelvan en contra sus mismas iniciativas.

Cualquier acoso, es criticable y dependiendo el caso puede tener consecuencias legales, cosa que siempre tiene que dirimir la justicia.

Pero no pretendamos, atacar y que el contrario siempre ponga la otra mejilla.

La impiedad moderna — CERO EN PROGRESISMO

Uno de los tópicos habituales del pensamiento progresista, además de oponer ciencia y religión como modos de conocimiento irreconciliables, es enfrentar a la Antigüedad clásica con el judeocristianismo. El procedimiento no es nuevo, pues tiene su origen en la propia Edad Antigua, cuando ya algunos autores culparon al cristianismo de la decadencia del Imperio Romano. […]

La impiedad moderna — CERO EN PROGRESISMO