Casado dio en la diana del centro-derecha.

Pablo Casado, ayer en la tramitación de la Moción de Censura, que desde sus inicios estaba reconocido por todos no tenía recorrido. Dio un golpe en el estrado y dejo de lado los complejos y callar ante la tropelía ideológica de VOX.

El resultado se está viendo, una gran mayoría aplaude la sublime intervención y declaración de intenciones de Casado, una parte de la prensa lo atacan, cosa natural desde siempre con el PP.

La respuesta de VOX no se a dejado esperar, amenaza con ponerse duros donde llegan acuerdos con el PP para que gobierne este junto con C´s.

Sus amenazas, dentro de la lógica de partidos son legítimas, cada partido es libre y soberano para actuar como considere oportuno, critica al PP por no apoyar su moción de censura que era solo mediática, pero parece que pretenden una vez mas, posicionarse con la izquierda para impedir gobernar al centro-derecha.

No es la primera vez que VOX con sus votaciones o abstenciones, vota junto a la izquierda o con sus votos facilita a la izquierda que asuma mas poder, la mesa del congreso es un ejemplo.

La moción de censura no hubiera cambiado nada si el PP hubiera votado abstención o incluso Si, otras decisiones de VOX si han tenido resultado favorable para la izquierda y las pruebas están ahí.

Parece ser que a la derecha valiente, no le a gustado que la “derechita cobarde”, le plante las cosas claras mediante su líder Pablo Casado.

Llegar a acuerdos es una cosa, y tener que callar ante VOX es otra cosa muy distinta, son partidos diferentes, cierto que algunos temas se coincide, pero en la mayoría de los casos no en las formas.

Y en aspectos económicos e incluso sociales estamos a años luz de distancia.

Sin olvidar que en el PP defendemos Europa, con las diferencias puntuales el algunos temas , pero eso sucede en todas las instituciones, tampoco el PP está por eliminar las Comunidades Autónomas, que si bien algunas competencias si se veria bien que las asumiera el Estado, no se pretende en ningún momento liquidarlas,vinieron para quedarse y están recogidas en la Constitución esa que el mismo VOX dice acatar.

Una idea autarquica de la economía española, no entra dentro de las ideas del PP, ni de la mayoría de sus militantes, sobre todo los que tenemos una parte liberal.

En resumen, veo perfectamente acertada la opción adoptada por la dirección del PP de votar NO, y sobre todo completamente de acuerdo con el discurso de aclaración frente a VOX.

Y reconozco que yo defendía la abstención hasta escuchar el gran discurso de nuestro presidente.

Mesías de la negación ¡Manda huevos!

Estoy viendo la serie Vikingos, y en ella aparecen curanderos, lecturas del futuro con diferentes utensilios, visiones y toda la parafernalia de otros tiempos.

Después de ver un capitulo, si me paso principalmente por la Red y en especial por cualquier Red Social, puede ver con asombro, que existen esos mismos “adivinos,agoreros,curanderos,iluminados”, que ahora abundan con mas numero con el coronavirus.

Al principio me resultaban divertidos, ahora también ,pero reconozco que me llegan a preocupar, pues están teniendo demasiada repercusión y en la gente esta empezando a calar su discursos apocalípticos, sin ninguna consistencia científica.

Resultado de ello, son que muchos no respetan las medidas basicas para evitar en lo posible la propagacion del virus.

Simplemente negar la existencia del virus, ya debería de ser considerado de mínimo tontos o farsantes (que cada uno lo llame como quiera para ser políticamente correcto).

Tengo que reconocer que algunos son muy buenos, con sus discursos, y unifican las teorías conspiranoicas para parecer mas creíbles, lo del 5G con las vacunas y el coronavirus, lo cuadran, para las mentes ¿sencillas?.

También personalmente creo, que los diferentes organismos oficiales le dan pábulo, con sus medidas cambiantes cada día, y anuncios que luego tienen que retractarse, con el fin de crear buenas expectativas, ayudan a los conspiranoicos a provocar todo lo contrario.

No soy partidario de limitar la libertad de expresión y pensamiento, pero reconozco que en este asunto me surge mi parte mas conservadora y vigilaría la propagación de estos mensajes e incluso prohibiría algunos.

Ademas observo que conforme los rebates mas, utlizan mas nivel dialectico, y como siempre sale el rabaño y que ellos son los pastores que nos llevan al precipicio.

Esta claro que por mucho tiempo que pase el ser humano siempre sera influenciado por otro, que le de un discurso donde se mezcle el miedo y la oportunidad.

¿que tendremos los humanos, que siempre damos voces a las conspiraciones?. Reconozco que incluso cuando las negamos, le estamos dando voz, pero, como en todo mejor ofrecer resistencia que callar ante tanta tontería.

Somos las generaciones mas preparadas y con mas información, y parece que vivimos mas en épocas oscuras y de poca información. A este paso volveremos a pensar como los Neandertalles, por cierto que también existen estudios que dicen que el coronavirus afecta mas a los que tienen un gen Neandertall.

¿una muestra mas que la historia y los humanos se repiten y estamos relacionados con nuestro pasado?.

V.E.R.D.E totalmente convencido.

Parece repetitivo, pero no lo es, estamos volviendo a situaciones presuntamente ya pasadas en la historia de nuestro amado país España.

Esta semana se acrecienta el ataque a la Jefatura del Estado, por parte de la izquierda mas radical y de integrantes del gobiernos socialcomunista de Sanchez. Un ministro y un vicepresidente atacando al Rey, el Jefe del Estado.

Jaleando a la vez, a los independentistas y amigos de los asesinos de la banda terrorista ETA.

Ahora la nueva división que busca la izquierda es o republicanos o monárquicos. No es nueva esta división, ademas se acrecentó durante los años anteriores a nuestra Guerra Civil, y todos sabemos lo que supuso, una lucha entre hermanos.

¿Veremos de nuevo utilizar el acrónimo V.E.R.D.E, para pode hablar de la Monarquía en España.

Los que reclaman una República, no respetan al actual Jefe del Estado, es como si mañana existiera una República y otros actuáramos igual que ellos con el Jefe de Estado de la República. Seguro que sus huestes y voceros, tomarían las calles o montarían algarabías por ello,

Cada vez tengo mas claro que no quiero una República en España, pues la mayoría no tiene claro que solo es un sistema de gobierno sin distinción de ideología, y como siempre termino diciendo, mejor un Rey independiente que un presidente o primer ministro republicano de una partido determinado. Los españoles hemos demostrado que no estamos preparados para eso.

Divagando sobre guerracivilismo,pandemia y ¡todo es política! guste o no.

Hace unos días, compartí en mi facebook un post de un blog, en que comentaba un articulo de periódico de la época de Companys, por cierto detenido por la República por independentista. ¿eso también es guerracivilista?

Enseguida un buen amigo de toda la vida, y contrario ideológico, me acuso de ser un post guerracivilista. Simplemente era una foto de una diario con una nota de prensa real.

Sin embargo, desde hace años, existen post, comentarios en RRSS, textos,artículos en todos los sitios, guerravicilistas de izquierda y se tienen que dar por buenos y no comentar, pues si no te tachan de buscar el enfrentamiento.

La doble moral de la izquierda.

Ahora estamos viendo, el ataque feroz de la izquierda a la Comunidad de Madrid en general y en particular a su presidenta Ayuso por parte de estos con la pandemia.

Cuando ellos propusieron el estado de alarma, que el PP apoyo los primeros pero los últimos no, pues se vio que era mas por interés político que de salud. Acusaban a la derecha de no mirar por las personas, ahora que en una Comunidad no gobernada por la izquierda, van a poner zonas confinadas, lo atacan, e incluso grupos políticos dentro del gobierno, alientan manifestaciones en contra de esas medidas.

Esos mismo políticos que criticaba las manifestaciones del barrio Salamanca.

Cuando asumió el mando único el gobierno según el Estado de Alarma, y vio que la pandemia se le fue de las manos, pasaron a decir que era simplemente coordinadores, que todo dependía de las Comunidades Autónomas, aun nadie a explicado entonces el motivo del estado de alarma y ese famoso mando único, falso según ellos mismos.

Ahora que la pandemia tiene la segunda ola, se niegan a tomar mando único alguno, total era mentira antes, siempre según sus opiniones.

Pero sin embargo, si opinan que las gestiones serian de otra forma si las hicieran ellos.

Todo esto viene, a decir, que todo es política, que cada vez que escucho que las cosas se tienen que ver sin sesgo político, se puede ver que es mentira, todo se mira según pensemos cada uno, cosa LÓGICA y NATURAL, por mucho que algunos pretendan ir de apolíticos y proponer medidas sin carga política.

Es como cada cierto tiempo, escuchar de movimientos de ciudadanos o de sociedad civil, me parece, bien, pero en el momento ocupes cargo publico, estas haciendo política. Esa palabra tan denostada pero que gobierna toda nuestra vida, ya sea política social,económica,cultural,empresarial. La política esta en todo.

Eso si, la izquierda su discurso es mas fácil de asimilar, promete que papa estado nos protegerá y que nos mantendrá a salvo, si no puede, siempre sera culpa de otros.

Lo mismo que lo de la lucha cultural, que ahora esta de moda, no solo entre la izquierda de siempre, en algunos sectores mas tradicionales de la derecha, también esta de moda. al final todo es política, lo nombremos como queramos, para quede mejor y parecer mas cercano al ciudadano.

Ese que dice no ser política y no entender, pero que debate y discute con otro sobre decisiones políticas.

Lo políticamente correcto, no siempre es la solución.

Comencé a militar en AP, con D. Manuel Fraga, posteriormente, fue Hernadez Mancha (efímero en su cargo), después Jose Maria Aznar, seguido de Mariano Rajoy y ahora Pablo Casado.

Como es lógico, siempre existen diferencias entre las ideas propias de uno y las de su partido, casi siempre puntuales.

Cierto que personalmente el que siempre sera un referente D. Manuel Fraga.

Como siempre defiendo y creo firmemente, el PP, es un partido donde están diferentes sensibilidades dentro del centro-derecha-liberal. Cierto que la opción liberal es poco influyente, y parece que a pesar de lo que perecía, seguirá siendo minoritaria.

En estos días, asistimos a la sustitución de la portavoz del grupo parlamentario, Cayetana Álvarez de Toledo. Se le culpa de ser demasiado directa y clara en sus afirmaciones y de ser un verso suelto.

Nada de eso, era desconocido para nadie, y ante la posicion de crispacion de la izquierda y nacionalistas en el Congtreso, es la mejor opcion para no darles la sensacion de que pueden con todo.

Desde siempre a defendido en algunos casos, la posibilidad de voto en conciencia en algunas propuestas, cosa que comparto totalmente.

Cierto que si uno esta en un partido, tiene que ser consciente de que se tienen que seguir principalmente las lineas políticas marcadas. Pero mantener también las ideas que entren dentro de las libertades de la persona.

Se le acusa de ser “dura en su discurso”, por desgracia parece que volvemos a epocas no tan lejanas de pretender poner siempre la mejilla y no enfrentarnos dialecticamente a nuestros contrincantes politicos.

Personalmente lo considero como siempre un error. Si comenzamos de nuevo, que las ideas conservadoras y liberales, sean apartadas a lo mínimo para primar el centro, volvemos a un error.

No se puede pretender ser el partido de todo el espectro político de centro-derecha-liberal, pero evitar darle cara a personas que defiendan las distintas familias de la derecha-liberal.

Los que defendemos mas la parte conservador-liberal, también tenemos derecho a tener en la cúpula y en cargos a personas con las que nos identifiquemos mas ideologicamente, no se puede pretender que solo sean números y fuerza para mover el partido y defenderlo, pero siempre con la intención de que no podamos no ser políticamente correctos.

Algunos amigos y otros conocidos, piensan que yo al final terminare en VOX, quizas incluso piensen que con mis palabras en favor de Álvarez de Toledo, eso sera mas factible.

No va a suceder, como dije desde el principio de esta divagacion, llevo años en el partido como militante y veo diferentes formas de antender la deriva del partido segun quien lo diriga, y nadie puede pretender que la politica no se adapte a los tiempos y a las personas, que no significa, renunciar a las ideas principales.

Cierto que para cada situación se requiere una solución, y según sea la dirección puede ser mas de centro, mas conservadora o mas liberal.

Enfado con la decisión de ser mas políticamente correctos, SI, intención de cambiar de partido NO.

Defender mas las propuestas Conservadoras SI

Defender mas las propuestas Liberales SI.

Diferencias en algunos puntos con ambas politicas SI.

No somos robots y en la contradicción en algunos casos, nos hace ser personas diferentes unas de otras.

Cual fue,es y seguirá siendo para mi el partido que mas representa mis ideas conservadoras-liberales: el PP.

P.D. creo lo dije mas de una vez, pero no es un error identificarme como conservador-liberal por ese orden.

Escraches criticables, pero para todos por igual.

Esta semana, tenemos la polémica de los presuntos escraches sufridos por Iglesias&Montero, durante sus vacaciones en Asturias.

Como siempre digo, me parece denunciable el acoso a cualquier persona por motivos políticos, sobre todo en su entorno privado.

Ahora bien, parecen olvidar algunos, que esta actitud intimidatoria (según quien la realice), los primeros que la pusieron en practica e incluso la defendieron y la defienden cuando son sus adversarios políticos, o simplemente de opinión, fue la izquierda radical, destacando Podemos.

Ya no les gusta escuchar lo del “jarabe democratico”.

Totalmente de acuerdo que los familiares de un político y siendo menores mas aun, no tienen que verse implicados en estas situaciones desagradables.

Pero eso creo que todo mundo estará de acuerdo, que no tiene que existir diferencia, Santamaria sufrió escrache en su vivienda con su hijo de pequeña edad también.

Por recordar, Aguirre, Cifuentes, Rosa Diaz, Cospedal, Álvarez de Toledo sufrieron acoso, promovidos y alentados por la izquierda cercana a Podemos.

Casualidad gran mayoría son mujeres, pero esto la izquierda y las feministas no lo ven problema.

Hablan de crispación y odio, una situación que ellos comenzaron, desde la aparición del Podemos, la política se ha enrarecido, y en contraposición ideológica a ellos, surgen grupos contrarios, aumentando la crispación.

Pero nadie puede esperar, que las reglas que ellos imponen, no tenga su replica contraria.

Sin contar, que los políticos o personaje públicos acosados, no cuentan con las medidas de seguridad con la que cuenta Iglesias&Montero.

Vuelvo a repetir, no comparto los acosos por motivos políticos, pero tampoco comparto, el ver bien unos, implantarlos como acción política y luego ponerse de victima cuando se le vuelven en contra.

Por cierto, Montero habla se queja de que se de a conocer la situación de su vivienda vacacional, ella dio datos identificables de una persona ajena a la política, simplemente por defender su derecho a decidir que hace con una propiedad suya puesta en alquiler.

Cierto que por mucho que moleste, esta polémica le beneficia a Iglesias ante sus problemas de momento mediáticos, de su partido y algunos personales relacionados con su actividad política. El victimismo les gusta, y sus ultimas palabras poniendo como ejemplo a otros niños, es de nuevo una utilización de la infancia, esa infancia, que ya casi nadie se acuerda, ellos mismos decían que tenían que ser cuidados por la tribu, no por su familia.

Parece que cuando habla de su familia, esos conceptos ya no son aplicables.

Señores de Podemos y de la izquierda en general, no se puede pretender, encender y caldear el ambiente y que no se le vuelvan en contra sus mismas iniciativas.

Cualquier acoso, es criticable y dependiendo el caso puede tener consecuencias legales, cosa que siempre tiene que dirimir la justicia.

Pero no pretendamos, atacar y que el contrario siempre ponga la otra mejilla.

¿Hakan, el protector?, en realidad es ¡¡Iglesias, el protector!!

Hakan, el protector, es una serie turca, de por el momento 4 temporadas, en la cual un individuo normal, de repente se ve envuelto en luchar contra los fuerzas ocultas que dominan la ciudad de Estambul, y lo autoproclaman el protector de todos sus seguidores y del resto del mundo.

Pues bien, de todos es conocido que Iglesias es un amante de las series (como muchos lo somos), y una vez mas parece que estamos ante:

Iglesias, el protector!!.

Si con toda su soberbia y manipulación mediática, acaba de decir, que retuvo la tarjeta presuntamente robado por las cloacas a su ex-asesora Dina Bousselham, por protegerla, y evitar que se sintiera presionada.

Sorprende cuando desde Podemos y sobre todo la responsable del Ministerio de Igualdad, siempre defiende la libertad de las mujeres y su derecho totalmente legítimo a representarse ellas mismas y decidir libremente sus actos.

Pues no, en este caso de nuevo sale el Iglesias protector, para decidir y considerar por su cuenta patriarcal, que es lo que de le perjudica o beneficia a una colaboradora suya.

Todo apunta, a que el tenia en su poder la tarjeta mucho antes que presuntamente el inmortal maligno de la politica, Villarejo, tuviera acceso a ella.

Tambie parece que quieren insinuar que la propietaria de la tarjeta, desconocia lo que tenia en la tarjeta, si no, no se entiende que Iglesias el protector, no quisiera faciltarsela para protegerla, como debil damisela que es bajo los ojos del feminista Iglesias.

¿Alguien cree que uno no conoce lo que tiene en su teléfono?, es mas hoy en dia, si como dicen existían fotos intimas de ella, en su teléfono, ella tendría que ser consciente de ello, sin contar que la gran mayoría tenemos una copia en la nube de todos nuestros archivos y documentos de nuestro teléfono y sobre todo de la fotos.

¿de que pretende protegerla Iglesias el protector?, ¿de sus propias fotos?.

Fotos y datos que recordemos, le facilitaron a Iglesias desde un medio de comunicación, lo mas protector, seria comunicar a la interesada esa cuestión y entregarle sus documentos con la tarjeta, que parece que en el momento de la entrega, funcionaba correctamente.

Cada vez cuadra menos la defensa de Iglesias y su entorno, y una vez mas vuelve a intentar ponerse como la víctima de las cloacas y las fuerzas ocultas, es Iglesias el protector, venido a este mundo para darnos seguridad y protección a todos, lo queramos o no. El siempre sabe qué es lo que necesitamos y cómo debemos actuar por el bien social.

Y sobre todo si es una mujer, tiene claro que como buen caballero andante, tiene que proteger a las damiselas, pues ellas a pesar de lo que vende políticamente no tienen capacidad para decidir por ellas mismas.

Pero no nos pongamos nerviosos, siempre tendra razon y los que opinamos en contra de sus ideas, somos los oscuros, algunos incluso somos lumpen de menor categoría social que ellos, pero claro ya se sabe, la razón la lleva siempre Iglesias el protector.

¿Todos irresponsables? NO!!

Una vez mas, una de las fases de mas libertad individual, (siempre con el permiso de papa Estado, y su amenaza de si nos portamos mal nos la quita).

En esta nueva fase, de nuevo volvemos a oir a ciudadanos, tachar de irresponsables a otros, por presuntamente no guardar las medidas de distanciamiento social principalmente, no respetar los horarios, y lo que mas gracia me hace, de algunos utilizar el hacer deporte que no hicieron nunca para poder salir a sentirse libre por unas horas, estos ultimos son criticados por los que antes hacian deporte.

Yo recuerdo que antes de la pandemia, todos esos recomendaban a los que no haciamos deporte hacerlo, y los medicos hacerlo o pasear, ahora el que lo haga, bien por usar la excusa para salir, es criticado y en algunos casos denunciado. Yo personalmente sigo igual que antes, no tengo intencion de cambiar de habitos, pero no por ello tacho de irresponsable al que se lanza a hacer deporte o simplemente a pasear.

Los medios, la gran mayoria afines al gobierno socialcomunista unos, y otros con miedo a que les pueda cortar publiciad institucional e incluso licencias o dar mas para competir libremente.

Estos medios no deja de sacar imagenes de presuntas irresponsabilidades de los ciudadanos, dando pie al discurso de la izquierda en general y de algunos populistas de la derecha, que los ciudadanos siempre necesitan la tutela y vigilancia del gobierno que el sabe cuidar de los suyos.

Es imposible mantener en muchos casos el distanciamiento social, y el evitar aglomeraciones en cierta zonas, la gente, tiene los mismos sitios para hacer deporte, y para caminar. Y mas si le añadimos que la mayoria de las zonas verdes y algunas instalaciones deportivas estan cerradas, por tanto al limitar zonas, es imposible que no coincidan mas personas en un mismo lugar.

Algunos olvidan que existen tramos horarios, por tanto lo que antes de la pandemia, se programaban sus salidas a pasear o hacer deporte a lo largo de todo el dia, ahora tienen que hacerlo todos en las mismas franjas horarias.

Yo vivo en un pueblo mediano 25000 habitantes +/-. Y practicamente a todos horas sobre todo a partir de las 15:00 se podia ver gente paseando o haciendo deporte, en ciertas zona habituales era normal ver unos pocos pero distanciados. Pero esos mismos ahora tiene si o si, que coincidir el la misma franja horaria, si antes un ejemplo cada hora en uno de los circuitos podiar ver 5 personas, ahora en ese mismo circuito, tienen que acudir repartidos en todo el dia, en 4 horas. ¿como van a evitar la aglomeracion?. Eso vamos a situarlo en una ciudad media de 200.000 habitantes, la aglomeracion es segura.

¿Son irresponsables? NO. ¿quieren incumplir las normas? NO, ¿quieren sentirse libres por unas horas y disfrutar de su aficion o su paseo? SI.

Lo mismo sucede con la gente que sale a pasear, si antes salian a lo largo de todo el dia, ahora tienen que salir en unas horas limitadas, y encima en maximo 1 km de radio, ¿alguien puede decir como se evitan gran concurencia si en una hora pueden salir todos los que vivan el mismo radio de distancia?.

Lo mas preocupantes, es que la sociedad parece que se esta acostumbrando al confinamiento y que el gobierno nos controle y decida por nosotros con la excusa de cuidar por nuestro beneficio.

Y sobre todo en España, tan dada a ajustar cuentas con el vecino si nos hizo algo que nos molesto, a denunciar a dicho vecino por saltarse las normas sin ni siquiera conocer el motivo o si es cierto se las salto.

Un pais donde somos sociales por naturaleza, unas mas que otros tambien es cierto.

Nos estan convirtiendo en asociales, nadie se a dado cuenta el significado preocupante que tiene la frase “distanciamiento social”.

No nos damos cuenta de ello, pues entre otras cosas las RRSS e Internet, tan necesarias, nos dan la sensacion de no tener que realizar ese acercamiento social y esa libertad de salir libremente. Como mantenemos el contacto con las personas que conocemos e incluso con otras, tenemos la sensacion que el que sale a la calle es un irresponsable.

Pero yo me pregunto, si yo por propia responsabilidad, interes o falta de interes, no salgo ¿que me molesta que otro salga?. ¿No es mas facil asumir cada uno su responsabilidad y seguridad que culpar a otros?

Sin contar que al gobierno por eso le interesa mantener el Estado de Alarma todo el tiempo posible, mantener el control de los ciudadanos y sobre todo no dar explicaciones a quien tiene que darlas.

Nadie duda que las situaciones de peligro sacan lo mejor y lo peor de cada uno. Pero lo mejor siempre beneficia a menos gente que lo peor.

 

 

Divagando sobre opiniones habituales, pero muy populistas.

Hoy leyendo un grupo, preguntaban por floristerías para hacer pedidos por el dia de la Madre, y entre los comentarios, de nuevo salía uno que se repite tanto en RRSS como en la calla.

Promover el comercio local, “seguro que si los chinos tuvieran se compraran antes a ellos?.

No se lo que entienden algunos por comercio local, normalmente se entiende por comercio pequeño y que esta situado en una ciudad o pueblo, en sus barrios y sus calles.

Sin distinción de cual es la nacionalidad de su propietario, si paga impuestos y tiene una licencia en vigor (todos lo hacen), es un comercio o establecimiento igual que los otros.

El que le gusta la comida asiática,mexicana,turca, arabe, etc ¿esta en contra de comida nacional?

Si entendiéramos a ese mantra, no tendríamos que comprar en comercios locales ningún producto procedente de otro país que no sea España, y como mucho Europeo.

Por esa regla de tres, no tendríamos que comprar ningún producto sanitario para la pandemia que no proceda de España o Europa. ¿a que lo consideran una burrada esta afirmación?.

Eso también vale, para los que ahora vuelven con la idea de no producir fuera del país, y no comprar productos extranjeros. ¿vamos a ser capaces de mantener precios y costes solo con productos nacionales?.

La mayoría de los que defienden de boquita el comercio local, luego compran lícitamente y libremente, productos o servicios fuera de su ámbito, sin contar en plataformas de internet, pues todos reconocemos que los productos son mas baratos.

La excusa es compro pues es mas barato que en mi lugar mas cercano. ¿entonces tu si puedes comprar fuera, pero yo no soy solidario ni apoyo a la economía nacional por no comprar en mi zona o producto solamente nacional?.

Es lo mismo que los que defendemos una inmigración controlada y limitada a las necesidades reales. Nadie se opone a que si necesitan 3000000 persona para los campos y no se cubren, venga de fuera, con contrato, y tiempo estipulado para el trabajo. Como sucede en otros países.

Pero lo mas gracioso, es que muchos de los que de cara a la galería dicen se tiene que apoyar al comercio y la industria nacional, si tu le dices ¡yo no compro eso pues es extranjero!, esos mismos te tachan de racista o xenófobo.

Si por el contrario defiendes el comercio y la industria nacional ante todo, muchos de esos mismos te tachan de facha, fascista y otros calificativos, que ultimamente estan muy populista y perdieron todo su significado, ya cualquiera es facha o fascista.

Pero es mas fácil ponerse en el lado presuntamente políticamente correcto y decir que eso es racismo.

Pero eso si, los puestos no se cubren por nacionales, ya que los sueldos no pueden ser mas altos, pues encarecería el producto, y al final el consumidor vería un aumento de precio considerable. Ese mismo consumidor, libremente decidirá comprar producto de fuera mas barato, eso si poniendo la excusa que el empresario local y el vendedor solo buscan su beneficio.

Todo queda bien en los discurso delante de los otros, luego la realidad es que cada uno vamos buscando nuestro beneficio, mas barato y cobrar lo máximo posible por nuestro trabajo. Todo totalmente licito y lógico.

Por eso no puedo evitar sonreír cuando escucho discursos ahora mas fuertes contra el libre mercado, contra la globalización y el populismo de solo consumir productos nacionales.

Sobre todo principalmente en la izquierda y también en una parte de la derecha mas populista.

Entramos en tiempos duros económicamente y socialmente, y los defensores de control de Estado, de precios e intervención, aumentan su discurso y encuentra más oídos que erróneamente les gusta ese discurso.

Incluso los países que tienen recursos naturales y capacidad para mantenerse ellos mismo, necesitan intercambiar productos y servicios con otros países.

Esta claro que las contradicciones son una cosa natural del ser humano. Pero cierto que eso es lo que nos hace ser persona.

La irresponsabilidad de algunos, a favor del discurso del gobierno socialcomunista.

Una vez más tengo que reconocer la capacidad de la izquierda en general y de Sánchez en particular, de usar los sentimientos y los miedos de los ciudadanos en su beneficio.

Hoy dia 26-4-2020, fue el primer día después de 45 días, que los niños, puede salir a la calle, siguiendo unas normas de seguridad sanitaria, amparadas en el decreto de Alarma.

Como era de esperar, los niños estaban deseando salir, y sus familiares que salieran  a la vez que salir ellos también.

Como era de esperar, muchos insensatos se saltaron las normas de seguridad sanitaria y no se respetó la distancia de separación social, el número de niños y adultos que podían salir, que los niños no jugarán con otros niños. Que no se conversara entre adultos que se encontraban desde hace casi dos meses, etc, etc, los típicos gestos sociales que los ciudadanos estamos acostumbrados en general a realizar, y en particular en una sociedad como la española, que no es precisamente que destaque a lo largo de su existencia por ser solitarios y evitar el contacto social.

Incluso con los enemigos, los españoles, llegamos a confraternizar en los tiempos que lo permite, aunque después nos matemos.

Pues bien dentro de lo esperado, en las RRSS, el sitio de moda para enfrentarnos con nuestros contrarios: ideológicos, futboleros,religiosos,musicales, etc, etc.

Como es lógico surgen voces, ademas de catalogar de irresponsables a los que se saltan las normas, siempre que uno no sea uno de ellos. Pero el otro discurso que esta moviendo casualmente entre partidarios del gobierno y la izquierda, que luego “si aumentan los casos pretendemos culpar a Sanchez”.

Es cierto, es un argumento que es fácil de defender y dentro de la sensibilidad que se tiene dificil de contrarrestar, pues nadie duda que la presión de lo que opine la gente de ti pesa en muchos casos más que el derecho a expresar libremente tus opiniones y contradecir a tu contrario ideológico, sobre todo si es de izquierda que tanto defiende el bien colectivo.

El argumento ya esta en marcha, si los casos aumentan, el gobierno argumentara que la irresponsabilidad de los ciudadanos ayudaron a ello, justificara el seguir proponiendo el confinamiento y evitando planes para la desescalada, que no tienen ni idea de como realizarla.

Y los mas importante, se apoyaran en la gran teoría de este gobierno socialcomunista, que papa Estado es el que mejor  controla el bien de los ciudadanos y su bienestar social.

Cualquiera puede ver, que quitando los comentarios ciertos, en algunos casos de tacharlos de irresponsables, la gran mayoría de los que venden “luego culpareis a Sanchez de los nuevos casos”, se podrá observar que su tendencia es de izquierda y que no es la primera vez que siguen el discurso del gobierno de culpar a otros, pero nunca al gobierno que según sea el caso, mantienen que tienen el control absoluto de la situación, pero si algo falla, sacan el discurso que o es delegada la competencia, o fue un lapsus de la persona, o el experto dio las pautas, o todos los países se equivocan, etc ,etc.

Como siempre la izquierda es muy buena tocando la sensibilidad de los ciudadanos, aun siendo luego todo lo contrario y perjudicando mas que beneficiando al ciudadano.

Pero tambien es cierto que cada vez mas los ciudadanos se dan cuenta de las mentiras y las medias verdades del gobierno socialcomunista y sus promesas incumplidas o difícilmente asumibles en tiempo y forma como las venden.

La escena que adjunto es de la serie Merli Sapere, y expresa muy bien lo fácil que es dominar al rebaño y que todos opinen igual, por miedo a ser señalado.

Cierto que siempre existen personas, sin distincion de ideologia, que no tienen temor a expresar sus ideas y defender sus pensamientos sin miedo al rebaño y mucho menos al pastor.

a través de Merlí Sapere Aude carpeta verde, mejor audio y calidad. – YouTube